Vous souhaitez attirer l'attention des intervenants et vous avez pris votre décision de le faire à l'aide d'un diagramme circulaire. Saviez-vous que les diagrammes circulaires sont l'une des pires visualisations disponibles et constituent un moyen idéal pour semer la confusion dans votre public cible?
De par sa nature même, il s'agit des aspects trompeurs d'un graphique circulaire ; les graphiques circulaires fournissent des éléments visuels trompeurs. Si vous souhaitez présenter des informations à votre public, vous ne devriez pas envisager de les utiliser du tout. Bien entendu, si vous avez l'intention de masquer vos données, allez-y, les graphiques circulaires sont le bon choix pour vous... C'est le principal point à retenir de cet article. Si vous n'avez plus de temps, vous pouvez passer à l'article suivant. Si vous êtes curieux de connaître la raison sous-jacente pour laquelle les graphiques circulaires ne fournissent pas les bonnes informations, continuez à lire. Dans environ 5 minutes, vous le verrez par vous-même. Ici commence l'histoire des raisons pour lesquelles un graphique circulaire est un mauvais choix pour présenter vos données. Imaginez que vous ayez préparé votre rapport du premier trimestre pour la réunion des parties prenantes. L'une de vos diapositives contient le graphique suivant, avec les chiffres de vente des six principaux clients :
Vous l'avez bien préparé et vous avez même fourni des informations supplémentaires à lire aux parties prenantes. Votre texte indique que les revenus des services d' « Aegon » n'ont pas été très bons ce trimestre et que « KPN » et « Shell » étaient les deux principaux clients. Mais maintenant, je voudrais vous demander d'oublier les chiffres de ce graphique et de vous concentrer sur les tranches elles-mêmes. D'accord ? Savez-vous que la tranche « Akzo Nobel » est plus petite que la tranche « Aegon » ? La tranche « Shell » est-elle plus grande que la tranche « KPN » ? C'est vraiment difficile à dire. La confusion est due au fait que le graphique circulaire est tracé en 3D. Il est donc difficile pour un être humain de « visualiser » les tailles relatives des tranches. Ok, vous vous disputez, alors débarrassez-vous de l'effet 3D. Parfait. Selon l'expert en visualisation Andy Kirk il y a d'autres améliorations à apporter à ce graphique en particulier. Voici ses conseils pour les diagrammes circulaires :
- ordonner les clients en utilisant des valeurs décroissante
- positionner la première tranche à la verticale à 12 heures pour faciliter la comparaison des angles du premier secteur
- supprimez les décorations telles que la 3D et la tranche à extruder.
Et le voici, un graphique circulaire normal, à l'épreuve d'Andy Kirk, avec les mêmes informations. Je l'ai modernisé en transformant le graphique en forme de beignet, mais les bases sont les mêmes :
Ainsi, avec tous les conseils d'experts appliqués, fournissent-ils des informations claires et exploitables, pouvez-vous rapidement comprendre les différences de taille ? Pas vraiment, il est quand même très difficile de faire la distinction entre les tranches, n'est-ce pas ? Vous pouvez lire à partir des chiffres comment les tranches sont liées les unes aux autres, vous savez qu'elles sont classées du plus grand au plus petit, mais il est toujours difficile de se faire une idée de la façon dont les données sont liées les unes aux autres. La raison pour laquelle cela ne fonctionne pas est due au câblage de notre cerveau. Les humains ne sont pas très doués pour comparer les angles, surtout lorsque les valeurs à comparer ne diffèrent pas tellement. C'est pourquoi un diagramme circulaire est un très mauvais choix pour présenter vos chiffres. Pour faire de l'exercice, examinez les mêmes données dans un graphique à barres :
Cela fonctionne bien mieux. Il semble même que les données sous-jacentes soient différentes, ne pensez-vous pas ? Notre cerveau est très doué pour comparer les positions sur une échelle. Le graphique à barres classique fonctionne donc parfaitement ici. Vous pouvez facilement voir quel client a enregistré les meilleurs revenus de service et quel client a enregistré les pires revenus. J'ai légèrement embelli le tableau en ajoutant une coloration conditionnelle ; vert pour les meilleurs et rouge pour les moins performants. Mais même sans ces informations, vous pourriez facilement les repérer vous-même. Nous y sommes maintenant ; nous pourrions également inclure le trimestre précédent. Vous décidez vous-même si cela représente une amélioration pour votre public :
Quel que soit votre choix, choisissez intentionnellement votre graphique pour présenter vos chiffres à votre public. Et si votre intention est de semer la confusion chez votre public, un graphique circulaire serait un bon choix. Dans toutes les autres situations, pensez à un graphique qui permet au cerveau humain de comparer facilement les données. Un graphique à barres est l'une d'entre elles.